UASB-DIGITALColección :
http://hdl.handle.net/10644/5261
2024-03-29T14:32:41Z*Foro: revista de derecho. 23 (Tabla de Contenido)
http://hdl.handle.net/10644/5279
Título : *Foro: revista de derecho. 23 (Tabla de Contenido)2015-01-01T00:00:00ZDerecho a la vida, derecho a la salud y mala práctica médica: análisis desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Colombiana y los compromisos derivados de la Convención Americana de Derechos Humanos (Jurisprudencia)
http://hdl.handle.net/10644/5278
Título : Derecho a la vida, derecho a la salud y mala práctica médica: análisis desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Colombiana y los compromisos derivados de la Convención Americana de Derechos Humanos (Jurisprudencia)
Autor : Dorado Torres, Daniel Felipe
Resumen / Abstract: Recordando las obligaciones y deberes internacionales/nacionales que le asisten a los Estados (fruto de haber ratificado diversos instrumentos internacionales, como de sus propias disposiciones normativas internas), entre otras, aquellas que emanan de los artículos 1 y 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y que en su orden se refieren a la obligación de respetar los derechos y al deber de adoptar disposiciones de derecho interno, resulta interesante revisar los estándares que la Corte Suprema de Justicia colombiana, Sala de Casación Civil, adoptó en la sentencia de agosto 8 de 2011, expediente No. 2001 00778 01, para nutrir los regímenes de responsabilidad civil contractual y extracontractual en los casos de mala práctica médica, con el propósito de evidenciar en las conclusiones de este análisis jurisprudencial, si los mismos contribuyen a la materialización de los compromisos del Estado colombiano (particularmente con la protección de los derechos a la vida y a la salud), como signatario de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Descripción : Recalling the international and national duties that assist to the States (fruit of ratifying various international instruments and their own internal legislation), among others, those deriving from articles 1 and 2 of the “American Convention on Human Rights” referred to the “obligation to respect rights” and the “duty to adopt such legislative or other measures as may be necessary to give effect to those righ or freedoms”; it is interesting to review the standards that the Colombian Supreme Court of Justice, Civil Cassation Chamber, adopted in the judgment of August 8, 2011, file No. 2001 00778 01, to feed tort liability regimes in cases of medical malpractice, for the purpose of evidence in the conclusions of this jurisprudential analysis, if they contribute to the realization of the commitments of the Colombian State (particularly protection of the rights to life and health), as a Member of the “American Convention on Human Rights”.2015-01-01T00:00:00ZForo: revista de derecho. 23 (Recensiones)
http://hdl.handle.net/10644/5277
Título : Foro: revista de derecho. 23 (Recensiones)
Resumen / Abstract: Presenta las reseñas de los siguientes libros: Jay D. White, Tomar en serio el lenguaje, los fundamentos narrativos de la investigación en administración pública (México: Fondo de Cultura Económica, 2013). -- Roberto Viciano Pastor, Claudia Storini, edit., Innovación y continuismo en el modelo constitucional boliviano de 2009 (Valencia: Tirant lo Blanch, 2016).2015-01-01T00:00:00ZEl recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
http://hdl.handle.net/10644/5276
Título : El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis” (Tema Central)
Autor : Izquierdo Franco, Pedro José
Resumen / Abstract: En este artículo se propone un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia –aquí denominada “casación de minimis”– en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración de que los cargos contenidos en él no han sido correctamente alegados bajo la causal de casación que la sala considera adecuada en cada caso. La tesis de este artículo es que esta práctica se sustenta en una concepción viciada de la casación y que es violatoria del derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación como derecho a la acción y el relacionado principio pro actione, tal y como estos han sido entendidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en la doctrina.
Descripción : This article proposes a critical analysis of an ever more frequent practice of the cassation chambers of the National Court of Justice, here called “de minimis cassation”, by which it is considered sufficient to deny admission or reject a cassation appeal on the mere consideration that the charges contained in it have not been correctly argued under the ground of cassation that the chamber considers adequate in each case. The thesis of this article is that this practice is based on a vitiated conception of cassation and violates the right to effective means of redress in its manifestation as the right to an action and the related pro actione principle, in accordance with the understanding of these contained in the jurisprudence of the Constitutional Court and in legal scholarship.2015-01-01T00:00:00Z