<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>UASB-DIGITALcategoría:</title>
  <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10644/136" />
  <subtitle />
  <id>http://hdl.handle.net/10644/136</id>
  <updated>2026-04-09T02:55:59Z</updated>
  <dc:date>2026-04-09T02:55:59Z</dc:date>
  <entry>
    <title>El control de convencionalidad y la protección del derecho a la propiedad privada a partir de la sentencia del caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador (Tema Central)</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10644/4577" />
    <author>
      <name>Jácome Ordóñez, María del Carmen</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10644/4577</id>
    <updated>2017-07-11T14:53:50Z</updated>
    <published>2014-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : El control de convencionalidad y la protección del derecho a la propiedad privada a partir de la sentencia del caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador (Tema Central)
Autor : Jácome Ordóñez, María del Carmen
Resumen / Abstract: El presente artículo hace un análisis respecto del derecho de propiedad privada a partir de la expedición de la sentencia del caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La preocupación de la autora radica en el hecho de que es la condena más costosa dentro del sistema interamericano de protección por la violación del derecho a la propiedad privada (art. 21.2 CA); garantías judiciales (art. 8.1 CA) y protección judicial (art. 25.1 CA). Se trata de un tema de gran actualidad, puesto que el Ecuador está atravesando por un proceso de reforma judicial, dentro del cual también se debe tomar en cuenta la difusión de estos temas a operadores de justicia, para evitar cometer los mismos errores sobre todo por denegación de justicia, como ocurrió en el caso en estudio.
Descripción : The contents of this article analyze the right to private property after the decision of the Inter-American Court of Human Rights in the case “Salvador Chiriboga vs. Ecuador”. The author´s concern is the fact that this case represents the most expensive sentence inside the Inter-American protection system due to the violation of the right to private property (art. 21.2 AC); judicial guarantees (art. 8.1 AC) and judicial protection (art. 25.1 CA). This subject has special relevance since Ecuador is facing a judicial reform process and it is necessary to consider that the diffusion of this decision among judges could prevent the commission of the same mistakes; specially, those related to denial of justice as it occurred in the present case study.</summary>
    <dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>*Foro: revista de derecho. 20 (Tabla de Contenido)</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10644/4232" />
    <author>
      <name />
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10644/4232</id>
    <updated>2015-05-19T21:20:25Z</updated>
    <published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : *Foro: revista de derecho. 20 (Tabla de Contenido)</summary>
    <dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Sentencia de casación respecto de las actuaciones de las administraciones tributarias vinculadas a actos administrativos impugnados judicialmente (Jurisprudencia)</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10644/4231" />
    <author>
      <name>Mejía Salazar, Álvaro Renato</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10644/4231</id>
    <updated>2021-12-02T21:09:37Z</updated>
    <published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Sentencia de casación respecto de las actuaciones de las administraciones tributarias vinculadas a actos administrativos impugnados judicialmente (Jurisprudencia)
Autor : Mejía Salazar, Álvaro Renato
Resumen / Abstract: En ocasiones las administraciones tributarias han errado en la comprensión del contenido y alcance de la facultad determinadora. Al constituir una actividad reglada, la determinación tributaria debe observar rigurosamente las normas relativas a materia, oportunidad y competencia. La sentencia materia de la presente recensión se refiere precisamente al ejercicio de la facultad determinadora en lo que hace relación con los actos administrativos que se encuentran impugnados judicialmente. Considerando que uno de los efectos de la judicialización del acto administrativo es abstraerlo de la órbita competencial de la administración tributaria, esta no puede ejercer sobre él ninguna de sus facultades, entre ellas, la verificadora. El criterio de juzgamiento analizado confirma este particular, dejando en claro las consecuencias que la impugnación judicial comporta tanto para los actos administrativos como para la administración tributaria.
Descripción : Tax administrations have sometimes misunderstood the content and scope of the establish taxes power. Being a regulated activity, the establish taxes power has to observe the rules on the field, opportunity and legal powers. The court ruling object of this recession deals about the implementation of this establish taxes power in relation to the administrative acts challenged in the court. Considering that one of the purposes of the prosecution of the administrative act is their abstraction of administrative orbit of the tax authorities, it cannot apply on it any of their legal powers, including the verification. The judicial discretion on this matter makes clear that the consequences that entails for both judicial challenge administrative acts and to the tax administration.</summary>
    <dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Foro: revista de derecho. 20 (Recensiones)</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/10644/4230" />
    <author>
      <name />
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/10644/4230</id>
    <updated>2015-05-19T21:20:25Z</updated>
    <published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Foro: revista de derecho. 20 (Recensiones)
Resumen / Abstract: Presenta las reseñas de los siguientes libros: Cristian J. Billardi, Solve et Repete, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2006, 392 pp. -- Marco Morales Tobar, coord., La nueva organización territorial y el nuevo modelo de descentralización en el Ecuador, Quito, Corporación de Estudios y Publicaciones, 2012, 310 pp.</summary>
    <dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

