UASB-DIGITALColección :http://hdl.handle.net/10644/57602024-03-28T13:05:11Z2024-03-28T13:05:11Z*Foro: revista de derecho. 25 (Tabla de Contenido)http://hdl.handle.net/10644/57682017-09-22T19:14:18Z2016-01-01T00:00:00ZTítulo : *Foro: revista de derecho. 25 (Tabla de Contenido)2016-01-01T00:00:00ZAnálisis de la sentencia No. 210-15-SEP-CC sobre la acción de protección frente a la terminación unilateral de contratos (Jurisprudencia)Castro León, Felipehttp://hdl.handle.net/10644/57672018-02-15T15:17:42Z2016-01-01T00:00:00ZTítulo : Análisis de la sentencia No. 210-15-SEP-CC sobre la acción de protección frente a la terminación unilateral de contratos (Jurisprudencia)
Autor : Castro León, Felipe
Resumen / Abstract: La acción de protección fue establecida en la Constitución de 2008 como un mecanismo para la tutela de derechos constitucionales cuando existe vulneración a los mismos. Como requisitos, a nivel constitucional, está la vulneración a derechos por un acto u omisión de autoridades públicas no judiciales o de particulares en determinadas situaciones. El desarrollo principalmente legal de esta garantía ha establecido un requisito adicional, que se refiere a que el acto que puede vulnerar derechos no sea impugnable por vía contenciosa administrativa o que no exista ninguna vía adecuada para proteger los derechos. Con estos antecedentes, se resuelve la sentencia No. 210-15-SEP-CC, en donde la Corte Constitucional consideró que, frente a la terminación unilateral del contrato, no se puede interponer una acción de protección puesto que esta es impugnable por la vía contenciosaadministrativa. Por estos motivos, el presente análisis buscará comprender si es verdad que frente a esta forma de terminación de contrato no cabe presentar acción de protección, tomando en consideración el desarrollo jurisprudencial de la misma Corte Constitucional.
Descripción : The protection action was stablished under the Ecuadorian Constitution of 2008 in order to protect people’s constitutional rights. This action can be submitted when there is an infringement of rights by an act or an omission of a public institution or any citizen under certain situations. However, there is another requirement stablish by the law; it is that the protection action cannot be presented if the act of the public institution can be appealed in the ordinary judges, who review the violation of the law. Consequently, the decision number 210-15-SEP-CC of the Constitutional Court ruled that the unilateral termination of a contract cannot be appealed in the constitutional justice because it can be appealed in the legal justice. Therefore, this analysis pursues the understanding of the appealing of the unilateral termination of a contract and if it can be appealed in the constitutional justice by using the jurisprudence of the Constitutional Court.2016-01-01T00:00:00ZForo: revista de derecho. 25 (Recensiones)http://hdl.handle.net/10644/57662017-09-22T19:16:33Z2016-01-01T00:00:00ZTítulo : Foro: revista de derecho. 25 (Recensiones)
Resumen / Abstract: Presenta las reseñas del siguiente libro: Marco Morales T., edit., Análisis y actualidad del Derecho administrativo (Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones / Instituto Ecuatoriano de Estudios de Derecho Administrativo y Social, 2015).2016-01-01T00:00:00ZLas asociaciones público privadas (APP) en el marco jurídico ecuatoriano (Tema Central)Baldeón Barriga, Inés Maríahttp://hdl.handle.net/10644/57652018-02-15T15:18:47Z2016-01-01T00:00:00ZTítulo : Las asociaciones público privadas (APP) en el marco jurídico ecuatoriano (Tema Central)
Autor : Baldeón Barriga, Inés María
Resumen / Abstract: En la presente investigación analizo las asociaciones público privadas en Ecuador a partir de la expedición de la Ley Orgánica de Incentivos para las Asociaciones Público Privadas y la Inversión Extranjera (LOIAPP) y de su Reglamento General de Aplicación. La investigación se divide en 4 capítulos, en los que señalo aspectos generales, características, marco jurídico y principios de las APP en el ámbito nacional y en el derecho comparado, los proyectos públicos posibles de ser desarrollados y los incentivos que se proponen. Se concluye sobre una posible falta de certeza y seguridad jurídica, ya que, a más de no tener una ley de APP, propiamente dicha, y de que el Reglamento General generaría más dudas que certezas, hay un marco jurídico que potencia un “estado empresario” con una participación privada residual, que podría hacer inviables los proyectos APP, por un mayor costo del dinero.
Descripción : In this research I analyze the Public Private Partnerships (PPP) in Ecuador from the enactment of the Ley Orgánica de Incentivos para las Asociaciones Público Privadas y la Inversión Extranjera (LOIAPP) and its General Regulations. The research was divided into 4 chapters, in which I pointed general aspects, main characteristics, legal framework and principles of PPPs at the national level and in comparative law. Also includes an analysis of possible public projects to be developed and proposed incentives. The article concludes by expressing concerns about a possible lack of legal certainty and security not only because at the moment in Ecuador doesn’t exist an APP Law, and the actual General Regulation generate more doubts than certainties, but, there is a legal framework that promotes a “Entrepreneurial State” with a residual private participation, which could make unviable the PPP projects, because of the higher cost of money.2016-01-01T00:00:00Z