UASB-DIGITALColección :http://hdl.handle.net/10644/952024-03-29T16:00:43Z2024-03-29T16:00:43ZLa prueba de oficio en el procedimiento contencioso tributario ecuatoriano y su compatibilidad con el principio dispositivoIzurieta Alaña, Ligia Gabrielahttp://hdl.handle.net/10644/95702023-10-23T16:08:07Z2022-01-01T00:00:00ZTítulo : La prueba de oficio en el procedimiento contencioso tributario ecuatoriano y su compatibilidad con el principio dispositivo
Autor : Izurieta Alaña, Ligia Gabriela
Resumen / Abstract: La presente investigación tiene como objeto de estudio la prueba para mejor resolver en el procedimiento contencioso tributario de conformidad con las normas vigentes en el COGEP; en consecuencia, se plantea como objetivo general fundamentar los presupuestos teóricos, normativos y procesales que legitiman la procedencia de la prueba de oficio y su compatibilidad con el sistema procesal dispositivo ecuatoriano en el procedimiento contencioso tributario. Para conseguir ese propósito se realiza una investigación desde el punto de vista teórico, normativo y comparado de la prueba de oficio como institución del derecho procesal y su relación con los sistemas procesales y las facultades del juez para decretarla, así como los requisitos exigidos en la legislación comparada y la doctrina procesalista. Como contexto general de la investigación se sitúa el marco constitucional y legal vigente en el país, a partir de la Constitución de 2008 y las normas sustantivas y procesales que regulan la administración de justicia y el sistema judicial, éste último con la novedad de que los procesos regulados en el COGEP son de aplicación a todas las materias, excepto constitucional, penal y electoral. Como consecuencia de ello, varias materias que contaban con sus normas procesales propias, incluida la prueba de oficio, se rigen ahora por las normas generales del referido cuerpo legal. A partir de esos análisis, el estudio se centra en la compatibilidad de la prueba para mejor resolver establecida en el artículo 168 del COGEP con el principio dispositivo que rige el sistema procesal ecuatoriano y sus manifestaciones concretas en el procedimiento contencioso tributario, así como sus características principales y las consecuencias que puede tener la prueba decretada de oficio sobre el juzgador y las partes respecto de los principios procesales, los derechos de las partes y el objetivo de la prueba para mejor resolver. Al final se presenta un conjunto de criterios que se considera debería tener presentes el juzgador antes de decretar la prueba para mejor resolver en el procedimiento contencioso tributario, los cuales pudieran ser extendidos válidamente a otros procesos regulados en el COGEP, con independencia de la materia concreta de que se trate.2022-01-01T00:00:00ZEl daño en la responsabilidad médica y su reparación integral en EcuadorPazmiño Ballesteros, Samir Marcelohttp://hdl.handle.net/10644/94502023-08-02T16:25:20Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo : El daño en la responsabilidad médica y su reparación integral en Ecuador
Autor : Pazmiño Ballesteros, Samir Marcelo
Resumen / Abstract: Contiene la identificación reflexiva y crítica de las instituciones del sistema jurídico nacional, creadas para tutelar el derecho a la salud a través de los diferentes procesos que ofrece el sistema, una vez producido un perjuicio a la salud por la intervención de profesionales médicos. En el primer capítulo las simetrías epistemológicas constituyen el desarrollo de los elementos instrumentales en busca de la identificación del fenómeno jurídico denominado “daño a la salud”, centro de creación de derechos, en tanto que el sistema jurídico es su custodio. El cimiente del desarrollo investigativo constituye la persona, sujeto que goza de un vasto elenco de derechos y garantías. La responsabilidad médica desde una perspectiva múltiple, posibilidad que nace desde la concepción de la responsabilidad per se, entidad multidimensional y multicausal, con vinculación inmediata al derecho a la salud como eje conductor y elemento a tutelar. En el ámbito de la prestación médica estos se reconocen y su protección se cumple a través de —principios bioéticos— instituciones como el consentimiento informado y todo un elenco de derechos a la información y decisión que son abordados de una forma transversal. El segundo capítulo desarrolla un proceso transformativo —integración— que se decanta en la judicialización por violación del derecho fundamental —la salud— deja en claro que la profesión médica está en primera línea al haber mutado su paradigma, ubicándonos en el escenario del fin del paternalismo médico, al actual, en el que se privilegia los derechos del paciente. La ratio del estudio procura criticar y proponer nuevos elementos de generación, acople y ajuste efectivo de la responsabilidad médica, proveniente de la llamada lex artis ad hoc, proceso que se desarrolla en varios escenarios y esferas específicas en los que el actuar médico se despliega llámense estas la responsabilidad médica civil, penal y la estatal. El análisis del espectro legalista de aplicación de la responsabilidad médica en el país, se ejerce con criterios de justicia vindicativa principalmente, y compensatoria, inaplicando con excepción el principio de dignidad de la persona que constituye el fundamento jurídico, político y filosófico de la responsabilidad, por ello que se destaca en el estudio de la reparación del daño, la magnitud de la lesión antijurídica, en vez de la graduación del comportamiento del victimario. Dada la escasa producción jurisprudencial en materia de responsabilidad médica surge cuestionarnos si el sistema jurídico ecuatoriano con especialidad en esta materia es eficiente en procura de restablecer y reparar los derechos de las personas víctimas de esta prestación profesional. La triada, daños, responsabilidad y reparación, sistematiza la razón del principio del derecho a la igualdad, sobre la cual se desarrolla la reparación integral en el moderno derecho de daños, está última identificada en el capítulo final en la medida que no se busca un escenario de igualitarismo, lo que sería catastrófico, así como tampoco la correspondencia matemática que anule toda capacidad de ponderación y libre criterio del juzgador, sino la fijación de criterios que permitan valorar los perjuicios de manera objetiva, sin generar discriminaciones injustificadas o enriquecimientos sin causa.2023-01-01T00:00:00ZLa empresa transnacional como sujeto configurador del derecho estatalTapia Paredes, José Ernestohttp://hdl.handle.net/10644/93062023-05-16T15:51:00Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo : La empresa transnacional como sujeto configurador del derecho estatal
Autor : Tapia Paredes, José Ernesto
Resumen / Abstract: La presente investigación corrobora que las empresas transnacionales se han convertido en un importante sujeto configurador del derecho estatal. Con este propósito, para evidenciar la notable influencia que ejerce el empresariado transnacional en la producción del Derecho estatal, en este trabajo se identifican los principales mecanismos de incidencia directa que utiliza la empresa transnacional para configurar expresiones jurídicas compatibles con sus intereses y propósitos. Además, se exponen múltiples impactos negativos que ocurren en la vida de los Estados, las comunidades y las personas naturales cuando la empresa transnacional se convierte en una fuente decisiva del derecho estatal. Y, se ofrecen alternativas de acción en favor de los Estados, las comunidades y las personas naturales para recuperar la soberanía y democracia, mismas que continúan debilitándose frente a la conversión de la empresa transnacional en una fuente configuradora del derecho estatal. Los capítulos que componen este trabajo filosófico-socio-jurídico de enfoque cualitativo no solo exponen las causas, consecuencias y complejidad que ocurre en torno a las empresas transnacionales como configuradores de Derecho en el mundo, sino que ofrece respuestas y propuestas ante los escépticos negacionistas, minimistas y resignados conformistas cuyas posturas impiden la emancipación de la sociedad planetaria y la construcción de una globalización realmente democrática, descentralizada y desde abajo.2023-01-01T00:00:00ZPoder y derechos humanos: una mirada crítica del control de convencionalidadHuiza Pinto, Severo Pablohttp://hdl.handle.net/10644/92722023-04-19T20:43:26Z2023-01-01T00:00:00ZTítulo : Poder y derechos humanos: una mirada crítica del control de convencionalidad
Autor : Huiza Pinto, Severo Pablo
Resumen / Abstract: El control de convencionalidad es un instrumento jurídico que busca la vigencia y vigor de los derechos humanos en el ámbito interamericano. Sin duda, su emergencia ha cambiado la perspectiva en el campo del derecho; ya no es posible explicar la vida jurídica contemporánea de los pueblos sin pasar por entender dicho control. Sin embargo, como es natural esta figura tiene sus propias contradicciones, no solo en su aplicación, sino en su epifanía en torno a las relaciones de poder que ella implica, evocando la unidad del sistema de derecho internacional; en consecuencia, encubriendo un pensamiento jurídico monista que abraza valores universales que menoscaba otras lógicas diferenciales del derecho. La presente investigación se orienta a analizar las relaciones de poder/guerra en el control de convencionalidad. Para el efecto, se ha aplicado los métodos foucaultianos; que tiene que ver con el arqueológico que permite analizar las formaciones discursivas de una determinada época que cuestionan los discursos de poder universales; y, el genealógico, que es un análisis de discurso que busca explicar de cómo funciona el poder en las condiciones de emergencia en el enfrentamiento de fuerzas. En las ciencias jurídicas, el análisis del discurso tiene su propia importancia teórica-práctica logrando su plaza indiscutible. Los resultados de este estudio muestran que el control de convencionalidad no solo puede ser estudiado desde una óptica de la dogmática jurídica, sino desde una teoría crítica del derecho en su vertiente analítica del poder. Se ha constatado que pensar socio-jurídicamente el control de convencionalidad permite tomar conciencia de la enorme fuerza que tiene la misma y que es capaz de modificar sistemas jurídicos internos que se traducen en relaciones de poder/guerra que se manifiestan en la formación de saberes jurídicos dominantes, la emergencia de estándares de verdades jurídicas y el surgimiento de estados nacionales disciplinarios.2023-01-01T00:00:00Z