<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://hdl.handle.net/10644/5260">
    <title>UASB-DIGITALColección :</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10644/5260</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10644/5271" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10644/5270" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10644/5269" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10644/5268" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-12T06:26:00Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10644/5271">
    <title>*Foro: revista de derecho. 22 (Tabla de Contenido)</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10644/5271</link>
    <description>Título : *Foro: revista de derecho. 22 (Tabla de Contenido)</description>
    <dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10644/5270">
    <title>Análisis de la interpretación prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dentro del Proceso 242-IP-2015 (Marca: TEXTURA SUPERFICIE "OLD PARR") (Jurisprudencia]</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10644/5270</link>
    <description>Título : Análisis de la interpretación prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dentro del Proceso 242-IP-2015 (Marca: TEXTURA SUPERFICIE "OLD PARR") (Jurisprudencia]
Autor : García Brito, Gustavo
Resumen / Abstract: El presente trabajo tiene por objeto analizar la Interpretación Prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina dentro del Proceso 242-IP- 2015, la cual fue solicitada por la directora de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia, en el marco de un trámite administrativo de solicitud de registro de la marca táctil TEXTURA SUPERFICIE “OLD PARR”. Al efecto, se estudiará el mecanismo de Interpretación Prejudicial como garantía de la aplicación uniforme del ordenamiento jurídico comunitario en el territorio de los Países Miembros de la Comunidad Andina, así como la legitimidad activa de la directora de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia para solicitar dicha Interpretación y, por último, se analizarán los criterios interpretativos del Tribunal en relación con el registro de una marca táctil o de textura en la Comunidad Andina.
Descripción : The present document seeks to analyze the preliminary ruling issued by the Andean Court of Justice in Case 242-IP-2015, which was required by the Director of Distinctive Signs of the Superintendence of Industry and Commerce of Colombia as part of an administrative procedure of an application for registration of a tactile mark, SURFACE TEXTURE “OLD PARR”. For this purpose, the preliminary ruling as a guarantee of a uniform application of the community’s legal system within the territories of the Member States, and the locus standi of the Management of Distinctive Signs of the Superintendence of Industry and Commerce of Colombia to request this preliminary ruling, will be studied in this work. Finally, the interpretive criteria of the Andean Court of Justice related to the registration of a tactile mark or texture mark in the Andean Community, will be analyzed.</description>
    <dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10644/5269">
    <title>Foro: revista de derecho. 22 (Recensiones)</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10644/5269</link>
    <description>Título : Foro: revista de derecho. 22 (Recensiones)
Resumen / Abstract: Presenta las reseñas de los siguientes libros: César Montaño Galarza, Problemas constitucionales de la integración, México, Porrúa, 2013. -- David Cordero Heredia, La letra pequeña del contrato social. Legitimidad del poder; resistencia popular y criminalización de la defensa de los derechos, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar/Corporación Editora Nacional, 2015.</description>
    <dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10644/5268">
    <title>Viking y Laval en el contexto del pluralismo constitucional y la posibilidad de diálogo con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Tema Central)</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10644/5268</link>
    <description>Título : Viking y Laval en el contexto del pluralismo constitucional y la posibilidad de diálogo con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Tema Central)
Autor : Moreno González, Gabriel
Resumen / Abstract: Este artículo pretende abordar la jurisprudencia asentada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE ) en los asuntos Viking y Laval, relativa al derecho de huelga, en tanto otorga prevalencia jerárquica a las libertades económicas frente a los derechos fundamentales. Partiendo de esta doctrina, se analizará a su vez el tratamiento de la huelga por parte del Tribunal de Estrasburgo y la posibilidad de que, sirviéndose del marco pluralista europeo, desarrolle en un futuro un diálogo judicial con el de Luxemburgo que fuerce a este un cambio de su jurisprudencia.
Descripción : This paper intends to analyse two decisions of the European Court of Justice about the right to strike: Viking and Laval. In both cases, the Court determined that economic freedoms have preeminence over fundamental rights. It will also address to demonstrate how the European Court of Human Rights has developed the right to strike. In this context, a future judicial dialogue between both Courts that force a change in their jurisprudence will be examined in the European pluralist framework.</description>
    <dc:date>2014-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

