UASB-DIGITALColección :
http://hdl.handle.net/10644/5942
2024-03-28T11:19:47Z*Foro: revista de derecho. 27 (Tabla de Contenido)
http://hdl.handle.net/10644/5951
Título : *Foro: revista de derecho. 27 (Tabla de Contenido)2017-01-01T00:00:00ZEl derecho al olvido en la era digital. El caso de Google en España y El Tiempo en Colombia (Jurisprudencia)
http://hdl.handle.net/10644/5950
Título : El derecho al olvido en la era digital. El caso de Google en España y El Tiempo en Colombia (Jurisprudencia)
Autor : Espinoza Plúa, Marjorie Gabriela
Resumen / Abstract: La Corte Europea de Justicia en el caso Google v. España permitió que los datos personales, publicados por terceros, sean borrados de los índices de los buscadores cuando la información sea irrelevante, aunque esta no sea perjudicial e incluso a pesar de haber sido recogida de forma lícita. En el caso Gloria v. El Tiempo, la Corte Constitucional Colombiana, en cambio, llegó a una solución diferente aunque los hechos eran similares a los de Google España. Aquí se argumentará por la importancia de reconocer el derecho al olvido siempre que: i) la difusión de los datos personales sea perjudicial para el individuo, y ii) siempre que la información (o el sujeto) de los datos personales no sean de interés público. La inexistencia de este derecho puede congelar expresiones democráticas de los usuarios de internet y contribuye a la asimetría de poder que existe entre los individuos y los procesadores de información.
Descripción : In the Google v. Spain case, the European Court of Justice allowed the deletion of personal data, published by third parties, from Internet search engines. Accordingly, personal data can be erased whenever the information is irrelevant –even if it is not harmful, although it is true and even if it has been legally obtained. In contrast, in the case Gloria v. El Tiempo, the Colombian Constitutional Court reached a different solution although the facts where similar to the Google Spain case. I will argue for the importance of recognizing the right to be forgotten whenever (i) the dissemination of personal data is harmful to the individual and (ii) as long as the the personal data is not of public interest. The non-existence of this right can chill democratic expressions on the Internet, and it might contribute to the asymmetry of power that exists between individuals and controllers or processors of information.2017-01-01T00:00:00ZProtección de datos personales y derecho al olvido. Análisis del caso Perú vs. Google (Jurisprudencia)
http://hdl.handle.net/10644/5949
Título : Protección de datos personales y derecho al olvido. Análisis del caso Perú vs. Google (Jurisprudencia)
Autor : Cuenca Espinosa, Alexander
Resumen / Abstract: El presente artículo está orientado al análisis del recurso de reconsideración planteado por el recurrente (Google Perú SRL) en el caso Perú vs. Google, por cuanto el reclamante denuncia la no cancelación de datos personales, respecto a un sobreseimiento, que afecta su imagen pública, en contra de Google Perú SRL, cuando este último no efectúa actividad alguna que tenga relación con la indexación de información en los motores de búsqueda, ya que dicha labor es de responsabilidad de Google Inc. domiciliada en EE. UU., a la cual no le llega notificación legal alguna, dejándola en estado de indefensión. En este ámbito, también se refiere a la resolución sancionatoria, que, si bien considera los derechos ARCO respecto al titular de la acción, no toma en cuenta el derecho a la defensa del recurrente y la libertad de expresión.
Descripción : The main objective of this article is aimed at analyzing the appeal of reconsideration raised by the appellant (Google Peru SRL) in the case of Peru vs. Google, reason why the complainant denounces the non-cancellation of personal data, which affect its public image against Google Perú SRL, when the latter does not carry out the activity that has to do with the indexing of information in search engines, since that is the work of Google Inc. resident at EE. UU. To which no legal notice arrives, leaving it in a state of defenselessness. In this area, it also refers to the sanctioning resolution while considering ARCO rights with respect to the owner of the action, does not take into account the right to defend the recurrence and freedom of expression.2017-01-01T00:00:00ZEl Reglamento Europeo (UE) 2016/679: análisis de un claroscuro (Tema Central)
http://hdl.handle.net/10644/5948
Título : El Reglamento Europeo (UE) 2016/679: análisis de un claroscuro (Tema Central)
Autor : Moritz, Marcel; Gibello, Valentin
Resumen / Abstract: La Directiva 95/46/CE del 24 de octubre de 1995 fue el primer instrumento jurídico para la regulación de la protección de datos en la Unión Europea. Esta Directiva será sustituida por el Reglamento (UE) 2016/679, a partir del 28 de mayo de 2018. Este artículo aborda de manera crítica el nuevo Reglamento Europeo, se presentan sus objetivos, y se destaca la importancia de crear un Reglamento en lugar de una nueva Directiva sobre protección de datos personales. Además, se describe el fortalecimiento de la protección de datos personales en la Unión Europea, al tenor de los desafíos tecnológicos de la actualidad. Sin embargo, varios analistas consideran que el nuevo Reglamento genera dudas por cuanto pretende beneficiar a los responsables del tratamiento de datos a través de la aplicación de una metodología de análisis de riesgos. Este doble enfoque genera muchas incertidumbres jurídicas que se discuten a lo largo del texto.
Descripción : The Directive 95/46/CE from October 24th 1995 was the first legal instrument for the regulation of data protection in the European Union. This directive will be replaced by the Regulation (UE) 2016/679, from May 28th 2018. This paper abords in critical way this new European Regulation, presents its purposes, and the importance of creating a Regulation instead of a new data protection directive. Furthermore, this paper describes the strenghtening of european data protection law in relation to the challenges of today’s technology. Nevertheless, some analysts consider that the new Regulation generates many doubts because it aims to benefit data controllers by establishing a risk based approach. This double perspective creates many ambiguities that are discussed along the contents of this paper.2017-01-01T00:00:00Z