http://hdl.handle.net/10644/3631 Tue, 21 Apr 2026 12:39:37 GMT 2026-04-21T12:39:37Z http://repositorio.uasb.edu.ec:80/retrieve/12717659-806f-4d0a-8a51-02468830840d/imagen_foro18.jpg http://hdl.handle.net/10644/3631 http://hdl.handle.net/10644/3958 Título : *Foro: revista de derecho. 18 (Tabla de Contenido) Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/3958 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/3639 Título : Las razones del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, CIADI: análisis y evaluación del caso CMS contra Argentina (Jurisprudencia) Autor : Ricaurte Herrera, María Catherine Resumen / Abstract: Tras analizar y evaluar la argumentación jurídica efectuada por el Tribunal del CIADI respecto del caso CMS vs. Argentina, se aprecia que tal argumentación descansa sobre la errada concepción de que en el caso no existían aspectos que afecten derechos humanos. En realidad se trataba de un caso difícil, en materia de derechos sociales, que no podía ser resuelto por la simple aplicación de las reglas específicas del sistema (subsunción), como erróneamente lo hizo el Tribunal del CIADI, pues necesariamente debía acudirse al procedimiento de la ponderación. Si se acude a la ponderación se podrá constatar que existen dos principios aplicables, cada uno de los cuales lleva a una solución incompatible con la del otro: por un lado, la protección del derecho a la seguridad jurídica del inversionista extranjero, que exige un respeto a los derechos pactados contractual y legalmente, y, por otro, el de la protección al derecho a la vivienda, que exige una congelación en las tarifas de servicios básicos esenciales, entre ellos del transporte y distribución del gas. En este caso el segundo prevalece sobre el primero.; After analyzing and evaluating the legal argumentation made by the International Centre for Settlement of Investment Disputes, ICSID arbitral tribunal in the case CMS vs. Argentina, it is concluded that the argument expressed in the decision rests upon a misconception that there were not issues that affect human rights. In fact, it was a complex case of social rights, which could not be solved by the simple application of specific rules of a system (subsumption) as the ICSID tribunal did. In the case it was necessary the balancing of the rights affected. The article argues that by using the balancing of rights test, it can be found that there are two rights affected. Each of these leads to a solution incompatible with the other: on one hand the protection of the right of legal security of the foreign investor, which requires fulfilling the agreed contractual rights, and second, the protection of the right to housing, which requires a freeze in rates of essential basic services, including transport and distribution of gas. In this case the second one should prevail over the first one. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/3639 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/3638 Título : La legalidad de las inversiones como un requisito para la protección de los tratados internacionales de inversiones (Tema Central) Autor : Salgado Levy, Claudia Helena Resumen / Abstract: Un gran número de acuerdos internacionales de inversiones (AII) contiene la formulación “inversiones realizadas de conformidad con las leyes nacionales” o una enunciación similar. En términos generales, la tendencia ha sido considerar que esta formulación hace referencia a la legalidad y a la validez de la inversión. El objetivo del presente trabajo es analizar en qué medida las inversiones extranjeras realizadas ilegalmente pueden beneficiarse de la protección de los AII y de su mecanismo de solución de controversias. Para ello, la primera parte identificará las posibles localizaciones de esta formulación y sus implicaciones. La segunda examinará qué sucede con las inversiones que se tornan ilegales, si la ilegalidad debe ser tratada como una objeción jurisdiccional o como una cuestión de fondo y, finalmente, si la ilegalidad es consecuencia de la violación de normas substantivas o también de meras formalidades.; A large number of International Investment Agreements (IIAs) use the so-called “in accordance with host state law” clause or a similar wording. Overall, the trend has been to consider that this type of wording refers to the legality and validity of the investment. The aim of this paper is to analyze the extent to which illegal foreign investments may benefit from IIAs protection and its dispute settlement mechanisms. In order to perform this analysis, the first part of the article will identify possible locations in a treaty of this wording and its implications. The second part will consider what happens to the investments that become illegal, if the illegality of an investment shall be treated as a jurisdictional objection or as a matter of substance and, finally, if the illegality is due to the breach of substantive rules or also of mere formalities. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/3638 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/3637 Título : Protección, violación, reparación, y sanción: ejes temáticos de la teoría y práctica del derecho internacional de los derechos humanos (Tema Central) Autor : Tardif Chalifour, Eric Resumen / Abstract: El tema de los Derechos humanos se ubica en el corazón de la teoría moderna del derecho internacional. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, esta rama de la ciencia jurídica ha conocido múltiples desarrollos, buscando primordialmente la protección de esos derechos, conceptualizados en generaciones. Este proceso se ha caracterizado por la creación de mecanismos –de alcance regional y universal– cuyo papel es reparar el daño causado a las víctimas de violaciones de los derechos humanos, y, en ciertos casos, castigar a sus verdugos. El presente artículo analiza estas varias facetas de una disciplina en constante evolución, a través de ejemplos concretos que permitirán efectuar una ponderación de la eficacia del sistema internacional de salvaguardia de los Derechos humanos.; The topic of Human Rights is in the center of the modern theory of international law. Since the end of the Second World War, this branch of legal science has experienced multiple developments, seeking primarily the protection of rights conceptualized in generations. The process has been characterized by the creation of mechanisms, both regional and universal, whose role is to repair the damage caused to victims of human rights violations, and in some cases punish the perpetrators. This article analyzes these different aspects of a constantly evolving discipline, through concrete examples to balance the efficiency of the international human rights system. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/3637 2012-01-01T00:00:00Z