http://hdl.handle.net/10644/6275 Thu, 09 Apr 2026 10:28:28 GMT 2026-04-09T10:28:28Z http://hdl.handle.net/10644/6515 Título : *Foro: revista de derecho. 29 (Tabla de Contenido) Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/6515 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/6285 Título : Interpretación judicial y tutela efectiva del derecho a la identidad: análisis de la sentencia No. 133-17-SEP-CC de la Corte Constitucional de Ecuador (Jurisprudencia) Autor : Jadán Heredia, Diego Resumen / Abstract: Este trabajo analiza la sentencia No. 133-17-SEP-CC dentro de una acción extraordinaria de protección que conoció la Corte Constitucional ecuatoriana sobre la vulneración de los derechos fundamentales de una persona transexual masculina, por parte de la Dirección Nacional del Registro Civil al impedir su cambio de sexo de femenino a masculino en su inscripción de nacimiento. Para ello se divide el examen a partir de los tres problemas jurídicos que la Corte determina, relacionados con el derecho a la tutela judicial efectiva, el deber de motivación de las sentencias y el derecho a la identidad personal. Además, se propone en este trabajo que el derecho a la libertad se lo lea a la luz de la tradición republicana, esto es, como no dominación, que ayudaría a abordar casos como el presente desde una visión más amplia y crítica sobre el papel del Estado en el respeto de los derechos fundamentales. Descripción : This paper analyzes the sentence No. 133-17-SEP-CC that the Ecuadorian Constitutional Court knew about the violation of the fundamental rights of a male transsexual person, by the National Direction of the Civil Registry, because this institution prevented his gender change from female to male in his birth registration. The analyzes is divided based on the three legal problems that the Court determines, related to the right to effective judicial protection, the duty to motivate judgments and the right to personal identity. In addition, this paper proposes that the right to freedom be read from the republican tradition, that is, as non-domination, which would help to address cases such as the present from a broader and critical view on the role of the State in the respect of fundamental rights. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/6285 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/6284 Título : Análisis de la sentencia: Fernández Ortega vs. México: género, clase y etnicidad (Jurisprudencia) Autor : Rodríguez Caguana, Adriana Victoria Resumen / Abstract: El presente trabajo estudiará la sentencia del caso Fernández Ortega contra México, dictado en agosto de 2010 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) desde las intersecciones de clase, género y etnicidad. El caso Fernández trata sobre la violación sexual que sufrió Inés Fernández, indígena del pueblo Tlapaneco/Me’phaa, por parte de miembros del ejército mexicano en el Estado de Guerrero. Este caso constituye un precedente en la jurisprudencia internacional de derechos humanos. Sin embargo, la Corte IDH no alcanzó a realizar una relación compleja, propia de la interseccionalidad, y se inclinó a entender el caso desde un enfoque de género –considerando solo los instrumentos internacionales de protección de los derechos de las mujeres, como la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer–, dejando relegada la construcción identitaria indígena y sus derechos colectivos. La sentencia nos invita a preguntarnos: ¿es suficiente la teoría de género para entender una violación de los derechos humanos de las mujeres indígenas? Descripción : This paper shall analyze the judgment from Fernández Ortega vs. México state by the Interamerican Court for Human Rights in August 2010. The study is carried from an integral perspective that includes factors of class, language, gender, and ethnicity that exist in the social anthropology. The Fernandez case involved a sexual rape that the victim had suffered by soldiers. The victim is an indigenous woman from the Tlapaneco/Me’phaa people. This case is very important for the jurisprudence of the Interamerican Court for Human Rights. We presume, however that the Court did not understand the complex relationship between class, language, gender and ethnicity. Finally it favoured only gender perspective, sidelining all other items. Is the Gender Theory sufficient to explain sexual rape and the human rights of indigenous women? Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/6284 2018-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/6283 Título : Foro: revista de derecho. 29 (Recensiones) Resumen / Abstract: Presenta dos reseñas del siguiente libro: Claudia Storini y Marco Navas Alvear, La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social (Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2013). Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/6283 2018-01-01T00:00:00Z