http://hdl.handle.net/10644/95 Wed, 08 Apr 2026 06:14:49 GMT 2026-04-08T06:14:49Z http://hdl.handle.net/10644/10600 Título : El derecho a la verdad judicial como una garantía de mínimos: una postura post transición para Colombia Autor : Ruiz Cabrera, María Alexandra Resumen / Abstract: A partir del análisis los eventos propios de la Justicia Transicional (en adelante, JT) que se centra en estudiar hechos de trasgresión a Derechos Humanos (en adelante, DD. HH.) y al Derecho Internacional Humanitario (en adelante, DIH) se propone como objetivo el estudio al derecho a la verdad judicial, desde la característica de la imprescriptibilidad y bajo parámetros ideológicos que se acogen en un Estado social de derecho (en adelante, ESD), en particular los enfoques diferenciales. En consecuencia, se propone el concepto de unos mínimos que se engloban en un estándar para contrastar la propuesta versus lo ocurrido en el proceso de la Ley de Justicia y Paz y que tengan como punto de demostración al grupo de las mujeres víctimas de agresiones sexuales en los escenarios de conflicto. Para lograrlo, metodológicamente se seleccionaron cuatro Decisiones Judiciales que contienen los elementos de estudio, vale decir, mujeres en el conflicto como elemento de comprobación dentro del enfoque diferencial de género, quienes sufrieron de violencia sexual en el conflicto armado colombiano, sometido en el año 2005 a un proceso de justicia especial de transición. Finalmente se demuestra que la propuesta crítica se fundamenta en un Estado social de derecho (en adelante, ESD) que acoja un proceso transicional, que cuando se trate de víctimas con protección devenida de un enfoque diferencial, solamente es posible adoptar una decisión judicial que brinde una verdad judicial, si cada causa se analiza como factor inductivo del contexto, brindando a las víctimas la posibilidad de participación en el proceso, una debida motivación respecto al patrón de violencia ejercido y que desemboque en una sanción proporcional. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/10600 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/10489 Título : La vinculación de los derechos constitucionales en la relación entre privados en Ecuador: la acción de protección y sus presupuestos de justiciabilidad Autor : González Dávila, Richard Honorio Resumen / Abstract: La investigación aborda uno de los temas más relevantes y contemporáneos en el campo del derecho: la eficacia de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares. Este fenómeno apareció una vez que la Constitución tomó el carácter de norma jurídica, se transformó directamente en exigible e irradió sus efectos hacia otras ramas del derecho, a través del fenómeno denominado “constitucionalización del derecho ordinario”. Este proceso de transformación no es menor, pues cambia, o al menos pone en duda, el que por mucho tiempo era el único mecanismo de protección de los derechos en las relaciones entre particulares: la tutela contractualista o civil, y hace surgir un nuevo régimen de tutelaje, uno de carácter constitucional, mediante garantías específicas. En este marco, la tesis desarrolla varias líneas argumentales: primero, estudia la naturaleza y fundamento jurídico de la eficacia de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares; luego revisa, tanto desde el punto vista histórico como institucional, la forma en la que el sistema jurídico ecuatoriano diseñó la garantía específica más importante de protección de los derechos fundamentales entre particulares, a saber, la acción de protección, acudiendo en este punto también al derecho comparado. Finalmente, analiza el papel de los jueces, tanto de las altas cortes, como de los jueces de primera y segunda instancia en la aplicación de esta garantía, sobre todo en las causales de justiciabilidad de discriminación, indefensión y subordinación. Para ello, se utiliza el análisis de la doctrina, la normativa y la jurisprudencia relacionada. Esta investigación logra una panorámica, fundamentada y profunda, de la eficacia de los derechos fundamentales entre particulares en el sistema ecuatoriano, develando sus debilidades y contradicciones. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/10489 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/10459 Título : La acción de protección en el Ecuador: efectividad y alcances Autor : Martínez Molina, Dunia Carmita Resumen / Abstract: La acción de protección es la garantía constitucional más importante para la protección de los derechos constitucionales en el Ecuador. De su efectividad y adecuado funcionamiento depende la vigencia de los derechos y la real existencia de un Estado constitucional. Esta finalidad fue la inspiración que guio a los constituyentes Montecristi para introducir cambios importantes y un nuevo diseño y alcance de esta garantía con el objetivo de superar las falencias del amparo constitucional venido a menos. Pese a esto, tanto la historia constitucional ecuatoriana como la actual realidad normativa y práctica demuestran la persistencia de yerros y el nacimiento de un sinnúmero de falencias que nos permite concluir su relativa falta de efectividad. La comprensión de su importancia, naturalezas jurídicas y características procesales, se desvelan en su funcionamiento evidencia graves limitaciones. En este contexto, esta investigación trata de determinar cuáles son los mayores yerros y obstáculos para su adecuado funcionamiento, producto de la actuación legislativa y judicial constitucional. Por ello, se busca analiza la efectividad de la garantía de la cual sus principales actores son los órganos judiciales y la garantía del cumplimiento de dos temas estrechamente vinculados, la naturaleza jurídica procesal de la garantía, como el acceso a la tutela judicial efectiva en materia de acción de protección que para ser efectivo requiere el cumplimiento de la sentencia. Para llegar a estas conclusiones se han analizado tanto la doctrina ecuatoriana sobre la materia, la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la acción de protección, 371 sentencias de acción de incumplimiento sobre sentencias de acción de protección así como 792 sentencias de acciones extraordinarias sobre sentencias de acción de protección presentadas hasta 2018 a la Corte Constitucional del Ecuador. En suma, este estudio sin desatender el contenido formal establecido constitucional y legalmente busca determinar, en la realidad jurisdiccional ecuatoriana, cuáles son los obstáculos más acuciantes para alcanzar las finalidades de la acción de protección. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/10459 2024-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10644/10317 Título : Parámetros técnicos para la aplicación de la ponderación en casos difíciles: el caso ecuatoriano Autor : Espinosa Cueva, Carla Verónica Resumen / Abstract: Esta tesis analiza los parámetros técnicos mínimos que deberían tomarse en consideración para la aplicación de la ponderación a los casos difíciles, con el fin de dotar de mayor razonabilidad a las resoluciones. Para lo cual estudia las decisiones expedidas por la Corte Constitucional de Ecuador. Existen dos formas tradicionales de aplicar el derecho: la subsunción de los derechos y la ponderación de principios constitucionales contradictorios, para resolver un problema jurídico concreto. Con relación a este último, resulta necesario partir de las bases teóricas de discusión, lo que implica conocer el concepto, características y aplicabilidad de la ponderación en el sistema jurídico, su estructura que incluye: ley de ponderación, fórmula de peso y cargas de argumentación, así como las reglas y exigencias del principio de proporcionalidad con sus respectivos subprincipios: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. La ponderación otorga un mayor margen de apreciación judicial que la subsunción, por lo que, los jueces tienen el deber de justificar su razonamiento. Por ello, conviene analizar ciertos criterios metodológicos, a fin de determinar sobre qué bases jurídicas la Corte Constitucional, en el período 2008-2023, aplicó la ponderación a casos difíciles en los que existe un conflicto real y no supuesto de principios. La pregunta central de la investigación es: ¿Cómo aplicó la Corte Constitucional del Ecuador la ponderación a casos concretos en el periodo 2008-2023? La metodología es dogmática y empírica, de tipo deductivo-cualitativa, pues parte de conceptos generales sobre ponderación para luego enfocarse al caso ecuatoriano. Luego, se trabaja con criterios conceptuales y análisis empíricos de estudios de casos relevantes. Los principales hallazgos que arrojó la investigación se centran en las deficiencias técnicas de la ponderación aplicada a casos concretos, por ejemplo: la aplicación de la ponderación se da en casos fáciles en los que bastaba la utilización de otros procedimientos de solución de controversias. Por ello, la investigación plantea una alternativa para evitar la aplicación de la ponderación a casos no necesarios. En conclusión, la revisión de decisiones de la Corte Constitucional de Ecuador ilustra la necesidad de determinados condicionamientos técnicos para evitar causar arbitrariedad judicial en la toma de decisiones y conseguir un óptimo de la ponderación en casos difíciles. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10644/10317 2025-01-01T00:00:00Z