Ponderación de derechos en la aplicación de subsidiaridad en materia de niñez y adolescencia

Abstract

En el Ecuador en los últimos años, se han planteado un sin número de juicios en materia de Niñez y Adolescencia referente a pensiones alimenticias, algunos de ellos a los obligados subsidiarios, es decir a terceros obligados en razón del parentesco que tienen con el menor, bajo esta perspectiva y haciendo uso del interés superior del menor, se han resuelto en su gran mayoría, fijar una pensión a estas personas sin excepción alguna. El presente trabajo de investigación supone un análisis de lo que implica el interés superior del niño, de dónde proviene, cómo se encuentra regulado internacionalmente, así como también de qué trata la figura de subsidiaridad en materia de niñez y adolescencia, y que implicaría una adecuada ponderación entre los derechos del menor y los derechos de los subsidiarios. Este trabajo además, tiene por objeto realizar un análisis a base de un estudio empírico, sobre resoluciones emitidas por jueces de la ciudad de Cuenca, para verificar en base a qué criterios o de qué forma se ponderan derechos, para dar una adecuada solución a estas controversias, y comprobar de esta manera, si con un afán protector por parte del juez hacia el interés del menor, lo cual la ley faculta, se deja de lado derechos de igual jerarquía de los obligados subsidiarios e incluso de sus familias.