Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/5378
Tipo de Material (Spa): Tesis Maestría
Título : Delimitación de la tutela del derecho de propiedad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana
Autor : Andrade Mayorga, Santiago Humberto
Director de Tesis: Storini, Claudia, dir.
Descriptores / Subjects : DERECHO DE PROPIEDAD
CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
SENTENCIAS
Identificador de lugar: ECUADOR
Fecha de Publicación : 2016
Ciudad: Editorial : Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
Paginación: 143 p.
Cita Sugerida : Andrade Mayorga, Santiago Humberto. Delimitación de la tutela del derecho de propiedad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana. Quito, 2016, 143 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
Código: T-2096
Resumen / Abstract: La distinción entre el derecho a la propiedad y el derecho de propiedad importa tanto en lo dogmático constitucional como en lo constitucional procesal, en la medida en que las garantías instituidas se activen suficientemente para proteger su oportuno ejercicio. Es necesario que los criterios de aplicación se homogenicen con el propósito de interpretar los derechos y la garantías de manera efectiva. En tal sentido, en este trabajo de maestría se estudian varios fallos en los que se escruta la comprensión del derecho de propiedad en las sentencias emitidas por la Corte Constitucional en los procesos de acción extraordinaria de protección. También se analiza la interpretación hecha a las disposiciones normativas correspondientes y su recelo en aplicar otro método de interpretación en el que se correlacionen los derechos constitucionales con los derechos fundamentales. El estudio devela la persistente autorreferencia jurisprudencial y la clave civilista con la que la normativa del derecho constitucional y del sistema interamericano de derechos humanos es entendida por esta Corporación ―a pesar de los esfuerzos por procurar cierta aceptabilidad racional en sus fallos―, así como la ausencia de un criterio uniforme sobre el alcance conceptual del derecho constitucional a la propiedad. Para ello, se analiza y evalúa transversalmente la línea argumentativa de la Corte Constitucional en la sentencia No. 065-15-SEP-CC del caso No. 0796-12-EP. En este pugnaban el derecho ancestral comunitario, el privado y el público de propiedad, así como los derechos de la naturaleza, a causa de los estragos causados al ecosistema de cuya riquezas naturales se proveían los integrantes de la comunidad “El Verdum”, provincia de Manabí. Adicionalmente, en este caso, se puede observar la violación a los derechos humanos individuales y comunitarios, a cargo de un particular. El lector apreciará el uso no racional del principio iura novit curia, en tanto presupuesto jurídico facilitador del derecho a la seguridad jurídica como razón abstractamente independiente para sustentar el fallo, y la errónea argumentación construida en la respuesta de la Corte.
URI : http://hdl.handle.net/10644/5378
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Procesal

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
T2096-MDP-Andrade-Delimitacion.pdf1,06 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.