Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10644/5949
Tipo de Material (Spa): | Artículo |
Título : | Protección de datos personales y derecho al olvido. Análisis del caso Perú vs. Google (Jurisprudencia) |
Autor : | Cuenca Espinosa, Alexander |
Descriptores / Subjects : | PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES INTERNET LIBERTAD DE EXPRESIÓN DERECHO A LA DEFENSA JURISPRUDENCIA |
Identificador de lugar: | PERÚ |
Fecha de Publicación : | 2017 |
Ciudad: Editorial : | Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional |
Paginación: | pp. 129-139 |
Cita Sugerida : | Cuenca Espinosa, Alexander. "Protección de datos personales y derecho al olvido. Análisis del caso Perú vs. Google". Foro: revista de derecho. 27 (I Semestre, 2017): 129-139. |
Colección / Serie : | Foro: revista de derecho. No. 27 |
Resumen / Abstract: | El presente artículo está orientado al análisis del recurso de reconsideración planteado por el recurrente (Google Perú SRL) en el caso Perú vs. Google, por cuanto el reclamante denuncia la no cancelación de datos personales, respecto a un sobreseimiento, que afecta su imagen pública, en contra de Google Perú SRL, cuando este último no efectúa actividad alguna que tenga relación con la indexación de información en los motores de búsqueda, ya que dicha labor es de responsabilidad de Google Inc. domiciliada en EE. UU., a la cual no le llega notificación legal alguna, dejándola en estado de indefensión. En este ámbito, también se refiere a la resolución sancionatoria, que, si bien considera los derechos ARCO respecto al titular de la acción, no toma en cuenta el derecho a la defensa del recurrente y la libertad de expresión. |
Descripción : | The main objective of this article is aimed at analyzing the appeal of reconsideration raised by the appellant (Google Peru SRL) in the case of Peru vs. Google, reason why the complainant denounces the non-cancellation of personal data, which affect its public image against Google Perú SRL, when the latter does not carry out the activity that has to do with the indexing of information in search engines, since that is the work of Google Inc. resident at EE. UU. To which no legal notice arrives, leaving it in a state of defenselessness. In this area, it also refers to the sanctioning resolution while considering ARCO rights with respect to the owner of the action, does not take into account the right to defend the recurrence and freedom of expression. |
URI : | http://hdl.handle.net/10644/5949 |
ISSN : | 1390-2466 |
Aparece en las colecciones: | Foro No. 27, 2017 |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
09-Jurisprudencia-Cuenca.pdf | 333,56 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons