El daño al proyecto de vida: reconocimiento jurídico y aproximación a su reparación integral

Abstract

El presente trabajo académico aborda el daño al proyecto de vida como una categoría autónoma del daño a la persona, analizando su reconocimiento jurídico y las deficiencias en su aplicación práctica dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el contexto constitucional ecuatoriano. La relevancia actual de este estudio radica en la necesidad imperiosa de perfeccionar la reparación integral, superando la visión patrimonialista y atendiendo a la anulación de las expectativas existenciales de las víctimas de violaciones de derechos humanos. La problemática central radica en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha reconocido la existencia de este daño desde 1998, pero no ha logrado consolidar estándares técnicos claros para su identificación, ni medidas de reparación específicas. En la práctica jurisprudencial, esto ha derivado en una confusión conceptual entre el daño al proyecto de vida y el daño moral, o en la falta de autonomía al momento de ordenar su reparación, dejando a menudo este vacío existencial sin una respuesta del órgano jurisdiccional. A partir de la fundamentación filosófica del existencialismo y la teoría de la libertad ontológica y fenoménica de Carlos Fernández Sessarego, este trabajo delimita conceptualmente al proyecto de vida como una construcción personalísima que otorga sentido de identidad y satisfacción vital al ser humano. Se establece una distinción crítica entre “proyecto de vida” y “plan de vida” para evitar la falta de consideración de este tipo de daño. Como aporte fundamental para solucionar la problemática expuesta, la tesis propone cinco presupuestos objetivos para determinar la procedencia del resarcimiento: el grado de madurez y autodefinición, la finalidad de bienestar subjetivo, la razonabilidad de las metas, la interferencia arbitraria (frustración, menoscabo o retardo) y la intensidad de los actos de ejecución. A través del estudio de casos emblemáticos contra el Estado ecuatoriano, se concluye que la reparación de este daño exige medidas que trasciendan la indemnización económica y busquen restituir a la víctima su libertad para autodeterminarse.