La prueba para mejor resolver frente al principio dispositivo, a la carga de la prueba y al principio de imparcialidad en los juicios civiles

Abstract

En los procesos judiciales en materia civil la carga de la prueba recae sobre las partes, y el juez es el director del proceso que debe dar respuesta a las pretensiones y excepciones planteadas por aquellas. En casos donde el juzgador no haya llegado una plena convicción luego de la práctica de la prueba, puede decretar prueba de oficio de manera excepcional y motivada, lo que puede comprometer la eficacia de principios como la carga de la prueba, el principio dispositivo y el de imparcialidad. El objetivo de la investigación es analizar la relación potencialmente conflictiva entre los principios mencionados y la prueba para mejor resolver, donde se encuentra de un lado la obligación de las partes de aportar las pruebas en que basan sus pretensiones y excepciones, y del otro la obligación del juez de decidir con base en aquellas pruebas. Se utilizó una metodología cualitativa en el análisis de las teorías, normas jurídicas y casos relevantes, complementado con un estudio de casos que permitió concluir que la prueba para mejor resolver, en los procesos civiles contraviene, el principio dispositivo, la imparcialidad del juzgador y las reglas de carga de la prueba. Asimismo, se pudo determinar que la afectación a esos principios no se manifiesta de manera generalizada, puesto que los jueces no hacen unos frecuente de la prueba para mejor resolver, y por tanto los casos en que se utiliza, según los datos de la encuesta y el proceso judicial revisado, suele estar justificada en la necesidad de un mejor esclarecimiento de los hechos controvertidos.