El rol del juez frente al poder político y frente al poder ciudadano, cuando está en pugna el honor vs libertad de expresión

Abstract

La función o el rol que cumple el juez al momento de administrar justicia, depende mucho de si se encuentra en un Estado Absoluto, un Estado de Derecho o un Estado constitucional (justicia y derechos). En el primero, el rey somete a su disposición al juez, en el segundo, el parlamento somete al juez, y en el tercero, la Constitución somete al juez, pero al tratarse de un Estado de justicia y de derechos, se ponen límites y vínculos al constituyente, al legislador y al juez en aras que sus actividades se apeguen al resultado de justicia. En un Estado constitucional, para llegar a la justicia, es necesario entender que las normas jurídicas se encuentran compuestas tanto por reglas como de principios. Esto permite al juez decantarse por un método de interpretación jurídica que solo mire a las reglas (subsunción), sino uno que mire también a los principios (ponderación) cuando la primera interpretación es insuficiente para otorgar un resultado de justicia dentro de un Estado constitucional se deberá acudir al segundo método. Otro factor esencial del rol que debe cumplir el juez en un Estado constitucional es acerca de la democracia, concebir sus distintas tipologías, entre ellas: la democracia deliberativa que, es capaz de comprender que las normas jurídicas han sido producto de sendas deliberaciones entre ciudadanos iguales, libres y racionales al dar origen a valores morales imprescindibles para la sociedad; una democracia constitucional rígida a las pretensiones de reforma o enmienda y al control de las leyes en cuanto a principios; y, una democracia formal y sustancial que mantiene la vigencia y validez de valores morales. En cualquier caso, estas democracias tutelan principios. La finalidad, es que sí un funcionario o servidor público invoque el derecho al honor y un ciudadano invoque la libertad de expresión, el juez tenga insumos jurídicos suficientes (principios, ponderación, democracia y Estados constitucional) para resolver adecuadamente el conflicto de derechos y construir el concepto de juez democrático penal. Previo a ello determinará la materialidad y responsabilidad penal del tipo penal de honor.