Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10644/5767| Tipo de Material (Spa): | Artículo |
| Título : | Análisis de la sentencia No. 210-15-SEP-CC sobre la acción de protección frente a la terminación unilateral de contratos (Jurisprudencia) |
| Autor : | Castro León, Felipe |
| Descriptores / Subjects : | CONTRATACIÓN PÚBLICA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN GARANTÍAS PROCESALES CORTE CONSTITUCIONAL ECUATORIANA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL |
| Identificador de lugar: | ECUADOR |
| Fecha de Publicación : | 2016 |
| Ciudad: Editorial : | Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional |
| Paginación: | pp. 133-142 |
| Cita Sugerida : | Castro León, Felipe. "Análisis de la sentencia No. 210-15-SEP-CC sobre la acción de protección frente a la terminación unilateral de contratos". Foro: revista de derecho. 25 (I Semestre, 2016): 133-142. |
| Colección / Serie : | Foro: revista de derecho. No. 25 |
| Resumen / Abstract: | La acción de protección fue establecida en la Constitución de 2008 como un mecanismo para la tutela de derechos constitucionales cuando existe vulneración a los mismos. Como requisitos, a nivel constitucional, está la vulneración a derechos por un acto u omisión de autoridades públicas no judiciales o de particulares en determinadas situaciones. El desarrollo principalmente legal de esta garantía ha establecido un requisito adicional, que se refiere a que el acto que puede vulnerar derechos no sea impugnable por vía contenciosa administrativa o que no exista ninguna vía adecuada para proteger los derechos. Con estos antecedentes, se resuelve la sentencia No. 210-15-SEP-CC, en donde la Corte Constitucional consideró que, frente a la terminación unilateral del contrato, no se puede interponer una acción de protección puesto que esta es impugnable por la vía contenciosaadministrativa. Por estos motivos, el presente análisis buscará comprender si es verdad que frente a esta forma de terminación de contrato no cabe presentar acción de protección, tomando en consideración el desarrollo jurisprudencial de la misma Corte Constitucional. |
| Descripción : | The protection action was stablished under the Ecuadorian Constitution of 2008 in order to protect people’s constitutional rights. This action can be submitted when there is an infringement of rights by an act or an omission of a public institution or any citizen under certain situations. However, there is another requirement stablish by the law; it is that the protection action cannot be presented if the act of the public institution can be appealed in the ordinary judges, who review the violation of the law. Consequently, the decision number 210-15-SEP-CC of the Constitutional Court ruled that the unilateral termination of a contract cannot be appealed in the constitutional justice because it can be appealed in the legal justice. Therefore, this analysis pursues the understanding of the appealing of the unilateral termination of a contract and if it can be appealed in the constitutional justice by using the jurisprudence of the Constitutional Court. |
| URI : | http://hdl.handle.net/10644/5767 |
| ISSN : | 1390-2466 |
| Aparece en las colecciones: | Foro No. 25, 2016 |
Archivos en este ítem:
| Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 09-Jurisprudencia-Castro.pdf | 429,71 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons
La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración.
Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.
