Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/5950
Tipo de Material (Spa): Artículo
Título : El derecho al olvido en la era digital. El caso de Google en España y El Tiempo en Colombia (Jurisprudencia)
Autor : Espinoza Plúa, Marjorie Gabriela
Descriptores / Subjects : PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
INTERNET
DERECHO A LA PRIVACIDAD
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
JURISPRUDENCIA
Identificador de lugar: ESPAÑA
COLOMBIA
Fecha de Publicación : 2017
Ciudad: Editorial : Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional
Paginación: pp. 142-157
Cita Sugerida : Espinoza Plúa, Marjorie Gabriela. "El derecho al olvido en la era digital. El caso de Google en España y El Tiempo en Colombia". Foro: revista de derecho. 27 (I Semestre, 2017): 142-157.
Colección / Serie : Foro: revista de derecho. No. 27
Resumen / Abstract: La Corte Europea de Justicia en el caso Google v. España permitió que los datos personales, publicados por terceros, sean borrados de los índices de los buscadores cuando la información sea irrelevante, aunque esta no sea perjudicial e incluso a pesar de haber sido recogida de forma lícita. En el caso Gloria v. El Tiempo, la Corte Constitucional Colombiana, en cambio, llegó a una solución diferente aunque los hechos eran similares a los de Google España. Aquí se argumentará por la importancia de reconocer el derecho al olvido siempre que: i) la difusión de los datos personales sea perjudicial para el individuo, y ii) siempre que la información (o el sujeto) de los datos personales no sean de interés público. La inexistencia de este derecho puede congelar expresiones democráticas de los usuarios de internet y contribuye a la asimetría de poder que existe entre los individuos y los procesadores de información.
Descripción : In the Google v. Spain case, the European Court of Justice allowed the deletion of personal data, published by third parties, from Internet search engines. Accordingly, personal data can be erased whenever the information is irrelevant –even if it is not harmful, although it is true and even if it has been legally obtained. In contrast, in the case Gloria v. El Tiempo, the Colombian Constitutional Court reached a different solution although the facts where similar to the Google Spain case. I will argue for the importance of recognizing the right to be forgotten whenever (i) the dissemination of personal data is harmful to the individual and (ii) as long as the the personal data is not of public interest. The non-existence of this right can chill democratic expressions on the Internet, and it might contribute to the asymmetry of power that exists between individuals and controllers or processors of information.
URI : http://hdl.handle.net/10644/5950
ISSN : 1390-2466
Aparece en las colecciones: Foro No. 27, 2017

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
10-Jurisprudencia-Espinoza.pdf346,07 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.