Criminalización de la protesta social en un Estado constitucional: análisis de las manifestaciones en Morona Santiago

Abstract

El objetivo de la investigación es establecer los presupuestos teóricos y normativos para distinguir de manera objetiva cuándo se hace un ejercicio legítimo del derecho a la protesta, cuándo se incurre en hechos delictivos durante la protesta, y cuándo se puede hablar de criminalización. Todo ello se realizó mediante un análisis desde el punto de vista teórico y normativo, enfocado en análisis concreto de la criminalización de la protesta en Morona Santiago, mediante el estudio de un caso relevante donde se ponen evidencia las posturas antes mencionadas. Como metodología se aplicó el análisis de contenido de las fuentes consultadas, y el estudio de casos relevantes sobre el tema, a partir de un enfoque metodológico que combina métodos generales de investigación con métodos particulares del derecho, como el análisis exegético-jurídico. El principal resultado es una caracterización de los presupuestos que deben tenerse en cuenta para distinguir entre protesta legítima, delitos cometidos en el contexto de la protesta y criminalización de esta a través de procesos penales. En lo principal se concluye que, en Ecuador, la criminalización de la protesta social es un alegato recurrente en quienes utilizan ese mecanismo para presionar al gobierno, a través de acciones la paralización de servicios público, el cierre de vías, detención ilegal de personas, ataques y resistencia a la autoridad, o secuestro, sin descontar hechos de presunto sabotaje o terrorismo. Aunque tengan lugar en el contexto de la protesta, su enjuiciamiento no sería una forma criminalización, sino el ejercicio del poder punitivo del Estado para garantizar el orden público, la seguridad ciudadana y los derechos de los demás.