El derecho humano al matrimonio igualitario en Ecuador: Caso Correa y Troya vs Registro Civil. Un litigio en medio de una antinomia constitucional y el conservadurismo judicial

Benalcázar Alarcón, Patricio Vicente. El derecho humano al matrimonio igualitario en Ecuador: Caso Correa y Troya vs Registro Civil. Un litigio en medio de una antinomia constitucional y el conservadurismo judicial. Quito, 2018, 161 p. Tesis (Maestría en Derechos Humanos y Exigibilidad Estratégica. Mención en Litigio Estructural). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Programa Andino de Derechos Humanos.

La presente investigación parte de la premisa de que la actuación de los Jueces y Cortes que conocieron y negaron el derecho al matrimonio igualitario solicitado por la pareja Correa-Troya vs Registro Civil, se inscribe en una línea de conservadurismo, anclada en un contexto social, cultural, mediático, religioso y político que determinó que la argumentación jurídica de los tribunales sostenga una interpretación literal de la norma constitucional y se sustente en valoraciones de orden moral y religioso contrarias al Estado Laico, de Derechos y Justicia, así como contraria a los instrumentos y estándares internacionales de derechos humanos. Bajo ese marco la investigación realiza un estudio del matrimonio y su concepción heterosexual en la cultura griega, romana y el derecho canónico, así como en el constitucionalismo ecuatoriano desde inicios de la República, el aparecimiento del Estado liberal, su modernización y el desarrollo del Estado Social de Derecho hasta el constitucionalismo vigente. El estudio recoge el proceso impulsado por el colectivo LGBTI en el ámbito del sistema universal y regional de derechos humanos, el desarrollo de doctrina y jurisprudencia relevante expresada en recomendaciones, opiniones y sentencias de diversos órganos, así como la experiencia de España y Colombia y el rol de los tribunales de justicia constitucional de esos países. La investigación evidencia manifestaciones de conservadurismo mediático, político y judicial a través del análisis de las noticias contenidas en los principales medios de comunicación impresa, la posición de las autoridades tanto en sus planes cuanto en los foros del sistema internacional y la argumentación judicial en el caso. Finalmente, el estudio plantea el litigio estratégico como el mecanismo idóneo para promover la exigibilidad de los derechos de las demandantes, así como para apuntar a la transformación social, jurídica y cultural que sostiene la discriminación estructural contra las personas por su orientación sexual, en esa perspectiva se apunta al pronunciamiento de la Corte Constitucional o del Sistema Regional de Derechos Humanos.