Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10644/6610
Tipo de Material (Spa): | Tesis Maestría |
Título : | La justiciabilidad del derecho a la verdad frente a la cosa juzgada fraudulenta en el caso "González y otros" de graves violaciones a los derechos humanos |
Autor : | Quintanilla Díaz, Mariela Victoria |
Director de Tesis: | Villagómez Cabezas, Richard Ítalo, dir. |
Descriptores / Subjects : | DERECHO A LA VERDAD COSA JUZGADA VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CIDH |
Identificador de tiempo: | ECUADOR |
Fecha de Publicación : | 2019 |
Ciudad: Editorial : | Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador |
Paginación: | 96 p. |
Cita Sugerida : | Quintanilla Díaz, Mariela Victoria. La justiciabilidad del derecho a la verdad frente a la cosa juzgada fraudulenta en el caso "González y otros" de graves violaciones a los derechos humanos. Quito, 2019, 96 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho. |
Código: | T-2839 |
Resumen / Abstract: | El caso "Gonzalez y otros" —antes conocido como Fybeca— ha sido sentenciado por la Corte Nacional de Justica sobre la acusación fiscal en que se investigó los hechos reportados en el informe final de la Comisión de la Verdad creada por el Poder Ejecutivo del Estado para investigar, esclarecer e impedir la impunidad de actos arbitrarios ocurridos en gobiernos autoritarios. Estos hechos fueron conocidos por tribunales policiales y sentenciados por los delitos tipificados: contra la seguridad del Estado, extralimitación de funciones legales y homicidio inintencional, previstos en el Código Penal de la Policía Nacional actualmente derogado. Al final, este proceso penal policial derivó en sobreseimientos a favor de los agentes involucrados. Uno de los argumentos que motivó la reapertura de este caso, fue que el dictamen fiscal y sobreseimientos, dictados en sede policial, no contemplaron los parámetros exigidos por la justicia supranacional para la investigación y judicialización de casos constitutivos de grave violación a los derechos humanos; por el contrario, se evidenció un apartamiento de los principios de imparcialidad, independencia, seguridad jurídica, tutela judicial efectiva, derecho a la verdad y no impunidad. En ésta investigación se destaca el reconocimiento progresivo de los derechos desarrollados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha permitido relativizar el principio del non bs in ídem en aquellas resoluciones dotadas de la autoridad de cosa juzgada cuando se trata de la búsqueda de la verdad y no impunidad. Postulados que encuentran su soporte en el paradigma de nuestro estado constitucional de derechos en que el espectro de protección de los derechos humanos se diversifica en torno a las fuentes del derecho, asumiendo la jurisprudencia un rol importante cuando se trata de dar cobertura al corpus iuris de los derechos humanos. |
URI : | http://hdl.handle.net/10644/6610 |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Procesal |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T2839-MDP-Quintanilla-La justiciabilidad.pdf | 865,82 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons