Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/7465
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMasapanta Gallegos, Christian Rolando, dir.-
dc.contributor.authorArcos Tigsé, Kevin Daniel-
dc.date.accessioned2020-08-27T17:11:46Z-
dc.date.available2020-08-27T17:11:46Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationKevin Daniel Arcos Tigsé. La relevancia jurídica de la exclusión de la prueba en materia penal. Quito, 2020, 131 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.es_ES
dc.identifier.otherT-3262-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10644/7465-
dc.description.abstractLa prueba ha constituido un presupuesto jurídico elemental para alcanzar la verdad, se convierte en el pilar fundamental para la administración de justicia y es precisamente en base a ésta que los juzgadores dirimen sus decisiones; por ello, la importancia de que la prueba deba ser válida y efectiva, pertinente y admisible, respetando las garantías y principios fundamentales del ser humano; por lo contrario, toda prueba que se haya obtenido indebidamente, ya sea por manipulación o mediante la violación de la Constitución, la ley o los principios que rigen la actividad probatoria, no tendrá validez alguna, menos aún para producir una convicción resolutoria. En la actualidad la premisa es alcanzar la verdad real de los hechos, sacrificando garantías fundamentales, provocando pruebas ilícitas actuadas con violación a las leyes, razón por la cual, es necesario reconsiderar el papel fundamental que tiene los actores procesales, de conocer el momento oportuno para solicitar una exclusión probatoria, recordemos que el andamiaje procesal se construye para alcanzar una verdad procesal, que en apego irrestricto al principio de eficacia probatoria, y que permita obtener una plena y perfecta coincidencia entre lo real sin que esto signifique vulnerar derechos; la íntima relación que tiene la prueba, la verdad y la justicia, ha sido configurada mediante una fórmula axiológica que sostiene que la justicia es condición de la verdad, de manera que la verdad – para ser verdadera- debía ser justa y la justicia - para ser justa- debía ser verdadera.es_ES
dc.format.extent131 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuadores_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENALes_ES
dc.subjectPRUEBA PENALes_ES
dc.subjectVERDADes_ES
dc.subjectPRINCIPIOS PROCESALESes_ES
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESes_ES
dc.titleLa relevancia jurídica de la exclusión de la prueba en materia penales_ES
dc.typemasterThesises_ES
dc.tipo.spaTesis Maestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Procesal

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
T3262-MDP-Arcos-La relevancia.pdf953,51 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.