Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/9184
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMasapanta Gallegos, Christian Rolando, dir.-
dc.contributor.authorPozo Iñamagua, Jaime Geovanny-
dc.coverage.spatialECUADORes_ES
dc.date.accessioned2023-03-02T14:47:54Z-
dc.date.available2023-03-02T14:47:54Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationPozo Iñamagua, Jaime Geovanny. Control de constitucionalidad y convencionalidad: el rol del juzgador en Ecuador. Quito, 2022, 144 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.es_ES
dc.identifier.otherT-4017-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10644/9184-
dc.description.abstractEsta investigación tiene como propósito analizar el rol del juez ecuatoriano en el control de constitucionalidad y en el control de convencionalidad y el problema que surge debido a las disimilitudes que presentan ambos mecanismos en cuanto a los sujetos llamados a realizarlo, que afectan su papel de garante y protector de la Constitución y de los instrumentos internacionales de derechos humanos. Para cuyo objetivo, se analiza cual es el modelo de control de constitucionalidad en nuestro país, tomando como punto de partida el intenso debate que se ha generado en el ámbito jurídico ecuatoriano alrededor de este tema, para entender luego de un minucioso análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que el control de constitucionalidad en Ecuador es de tipo concentrado por efecto del artículo 428 de la Constitución. Concomitante con este análisis, se estudia la doctrina del control de convencionalidad como figura de origen interamericano, cuyos efectos y aplicabilidad son obligatorios para todas las autoridades del Estado ecuatoriano en virtud de la constitucionalización del derecho internacional de los derechos humanos y de que nuestro país suscribió y ratificó el contenido de la Convención Americana de Derechos Humanos. Se estudia además como entre ambos mecanismos de control, existe una profunda interacción e inserción en el ordenamiento jurídico por efecto del bloque de constitucionalidad ecuatoriano, que permite concebir que el control de constitucionalidad es el mecanismo para ejercer el control de convencionalidad. Entendido aquello, la presente investigación acoge la tesis de grados de intensidad y entiende que el grado de intensidad del control de convencionalidad en Ecuador es débil, mediante el cual los jueces ecuatorianos bajo un control concentrado de constitucionalidad cumplirán con un rol constructivo, sin necesidad de inaplicar la norma interna o suspender sus efectos. No obstante, en el presente trabajo se propone alternativas para el desarrollo de un control fuerte de convencionalidad.es_ES
dc.format.extent144 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuadores_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADes_ES
dc.subjectCONTROL DE CONVENCIONALIDADes_ES
dc.subjectJUECESes_ES
dc.titleControl de constitucionalidad y convencionalidad: el rol del juzgador en Ecuadores_ES
dc.typemasterThesises_ES
dc.tipo.spaTesis Maestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Procesal

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
T4017-MDP-Pozo-Control.pdf1,09 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.