La responsabilidad jurídica de las empresas transnacionales por daños ambientales en el Ecuador a partir del caso Aguinda vs. Chevron

Abstract

La presente investigación tiene por objeto llevar a cabo un análisis jurídico, de carácter doctrinario-jurisprudencial acerca de la atribución de responsabilidad por daños ambientales provocados por empresas transnacionales, con base en las cuatro resoluciones adoptadas por la justicia ecuatoriana en el caso Aguinda vs. Chevron. El fundamento del litigio se encuentra en la concesión que otorga el Estado a la empresa nortemericana en la década de los sesenta (en ese entonces bajo el nombre de Texaco) para que ejecute actividades petroleras en una parte del territorio amazónico. Es así que los actores manifestaron en la demanda que la transnacional había provocado graves contaminaciones durante su estadía en el país. En primera instancia, la causa es tramitada por el abogado Nicolás Zambrano Lozada, en calidad de presidente subrogante de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos; más adelante, la controversia es conocida por el tribunal de apelaciones de la misma Corte; luego se eleva a casación, en donde es sustanciada por la Corte Nacional de Justicia; y, finalmente, llega a conocimiento de la Corte Constitucional del Ecuador, debido a una acción extraordinaria de protección presentada por la compañía en contra de la sentencia de los jueces nacionales. En lo sustancial, los diferentes tribunales coinciden en condenar a Chevron Corporation por las afectaciones causadas en la Amazonía ecuatoriana. A partir de dicho estudio, el fin último de este trabajo consiste en extraer los elementos más relevantes de las sentencias, examinarlos y comentarlos, para posteriormente formular los resultados encontrados, que no son más que los alcances que emanan de los fallos judiciales y que tienen incidencia sobre nuevos casos por hechos similares, con causantes semejantes.