Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/9775
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGallo Molina, Christian Javier, dir.-
dc.contributor.authorBedón Paula, José Andrés-
dc.coverage.spatialECUADORes_ES
dc.date.accessioned2024-03-14T20:29:04Z-
dc.date.available2024-03-14T20:29:04Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationBedón Paula, José Andrés. Aplicabilidad de la caducidad de la prisión preventiva al arresto domiciliario: necesidad de la implementación de la caducidad del arresto domiciliario con fines garantistas. Quito, 2023, 84 p. Tesis (Maestría en Derecho Penal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.es_ES
dc.identifier.otherT-4272-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10644/9775-
dc.description.abstractEn la legislación ecuatoriana se han establecido diversos mecanismos que tienen como finalidad el garantizar la comparecencia de una persona procesada por el cometimiento de uno de los delitos tipificados en nuestra legislación. En el Código Orgánico Integral Penal se encuentran establecidas las medidas cautelares que un juez se encuentra facultado para imponer para cumplir con lo previamente indicado; es así que tenemos: a) prohibición de ausentarse del país, b) obligación de presentación periódica, c) dispositivo de vigilancia electrónica, d) detención, e) arresto domiciliario, y; f) prisión preventiva. Contrario a lo que ocurre con la prisión preventiva, el arresto domiciliario no considera circunstancias especiales y/o restrictivas para ordenar su aplicación. Mientras que la prisión preventiva, tiene establecidos de forma clara los requisitos que deben proceder para que el juzgador pueda ordenarla. Es necesario considerar que en la legislación ecuatoriana no se encuentra contemplada la figura de la caducidad del arresto domiciliario, como si lo hace para el caso de la prisión preventiva, la cual se encuentra recogida, no sólo en la Constitución de la República sino también en el Código Orgánico Integral Penal. Esta falta de claridad legal nos plantea la duda respecto a si en consideración de la teoría garantista del derecho penal, el estado debería velar por la no restricción de libertades propias de las personas al permitir que, al menos de forma aparente, se imponga una medida cautelar cuya duración podría perpetuarse en el tiempo.es_ES
dc.format.extent84 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuadores_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPRISIÓN PREVENTIVAes_ES
dc.subjectARRESTO DOMICILIARIOes_ES
dc.subjectGARANTÍAS PENALESes_ES
dc.subjectMEDIDAS CAUTELARESes_ES
dc.titleAplicabilidad de la caducidad de la prisión preventiva al arresto domiciliario: necesidad de la implementación de la caducidad del arresto domiciliario con fines garantistases_ES
dc.typemasterThesises_ES
dc.tipo.spaTesis Maestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Penal

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
T4272-MDPE-Bedon-Aplicabilidad.pdf915,59 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.