Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/4587
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorSánchez, Fabio-
dc.contributor.authorMejía, Santiago-
dc.coverage.spatialCOLOMBIAes_ES
dc.coverage.temporalSIGLO XXes_ES
dc.coverage.temporal1970 - 1980es_ES
dc.coverage.temporalSIGLO XXIes_ES
dc.date.accessioned2015-11-25T16:42:39Z-
dc.date.available2015-11-25T16:42:39Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationSánchez, Fabio y Mejía, Santiago. "De Panamá a San Andrés: mutaciones de la política exterior colombiana". Comentario Internacional: revista del Centro Andino de Estudios Internacionales. 14 (2014): 31-51.es_ES
dc.identifier.issn1390-1532-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10644/4587-
dc.descriptionColombian foreign policy has gone through important transformations in its formulation and implementation. Through a Neoclassical Realist (NCR) analysis, this article discusses the domestic and systemic factors that have influenced the Foreign Policy Executive (FPE) in Colombia. It makes a historical journey through different presidential terms, ranging from the loss of Panama in 1903, to the adverse decision of the International Court of Justice (ICJ) in 2012, which stripped Bogotá of a significant portion of its Caribbean Sea. This analysis reveals problems in the formulation of Colombian foreign policy due to a weak foreign service, a complex relationship with the United States and the country’s internal conflict; it is argued that if these factors were to be reduced or disappear, a new form of foreign policy in the country would be facilitated in the twenty-first century.en_US
dc.description.abstractLa política exterior colombiana ha presentado, desde sus inicios, serias mutaciones en su formulación y ejecución. A través del Realismo neoclásico (RNC) se analizan los factores sistémicos y domésticos que han incidido en la Élite de Política Exterior (EPE) del país, haciendo un recorrido histórico por diversos períodos presidenciales que van desde la pérdida de Panamá en 1903 hasta el fallo adverso de la Corte Internacional de Justica (CIJ) de 2012, el cual despojó a Bogotá de una importante porción de su mar caribeño. El análisis devela una formulación de política exterior problemática, debido a una diplomacia irregular, la compleja relación con EUA y el conflicto interno, factores que, al disminuir o desaparecer, facilitarían un nuevo accionar exterior del país en el siglo XXI.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacionales_ES
dc.relation.ispartofseriesComentario Internacional: revista del Centro Andino de Estudios Internacionales. No. 14-
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPOLÍTICA EXTERIORes_ES
dc.subjectHISTORIA POLÍTICAes_ES
dc.subjectRELACIONES INTERNACIONALESes_ES
dc.titleDe Panamá a San Andrés: mutaciones de la política exterior colombiana (Coyuntura)es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_ES
Aparece en las colecciones: Comentario Internacional No. 14, 2014

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
04-CO-Sanchez-Mejia.pdf388,26 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.