Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/6457
Tipo de Material (Spa): Tesis Maestría
Título : El principio de inmediación en la segunda instancia
Autor : Izquierdo Tacuri, Andrea Isabela
Director de Tesis: Aguirre Castro, Pamela Juliana, dir.
Descriptores / Subjects : DERECHO PROCESAL
PROCEDIMIENTO ORAL
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
APELACIÓN
CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS, COGEP
Identificador de lugar: ECUADOR
Fecha de Publicación : 2018
Ciudad: Editorial : Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
Paginación: 123 p.
Cita Sugerida : Izquierdo Tacuri, Andrea Isabela. El principio de inmediación en la segunda instancia. Quito, 2018, 123 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
Código: T-2767
Resumen / Abstract: El proceso por audiencias fue adoptado por la legislación ecuatoriana a través del Código Orgánico General de Procesos, garantizando la observancia de la inmediación en la audiencia de juicio, mas no en la segunda instancia, lo que conlleva un problema de constitucionalidad dado que los principios procesales que deben regir la transformación del sistema de justicia fueron señalados por el constituyente en los art. 168 y 169 de la Constitución de la República del Ecuador de 2008. En este sentido, se explora la configuración procesal de la segunda instancia, a través del recurso de apelación, mediante el método inductivo-deductivo, con el fin de dilucidar si el principio de inmediación se observa en la sustanciación de la segunda instancia del proceso o si, por el contrario, su inobservancia torna a esa fase del proceso en inconstitucional por infringir el mandato del constituyente de incluir la inmediación y la oralidad en todas las materias e instancias. Así, se evaluó el esquema procesal en contraste con las características del modelo de proceso por audiencias reseñadas en la doctrina, considerando a los principales exponentes de la oralidad y al proyecto de código propuesto por el Instituto de Derecho Procesal de Iberoamérica en 1988. Por otra parte, con el fin de verificar la hipótesis trazada, se realizó un ejercicio de simulación de control constitucional, en el que se examinó si la sustanciación de la segunda instancia trastocaba principios procesales-constitucionales, principalmente el de la inmediación; ello permitió arribar a la conclusión de que, efectivamente, en la segunda instancia el tribunal de apelación actúa sin inmediación y que la realización obligatoria para todos los casos de una audiencia en esta fase del proceso incumple los principios de celeridad y economía procesal. Para solventar la inobservancia de principios procesales-constitucionales se formulan propuestas de reformas al COGEP en lo relativo a la segunda instancia, dirigidas a reservar la realización de la audiencia para aquellos casos en que se deba debatir sobre materia probatoria y practicar pruebas.
URI : http://hdl.handle.net/10644/6457
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Procesal

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
T2767-MDP-Izquierdo-El principio.pdf541,16 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.