Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10644/6749Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Raza Mejía, Alejandra Estefanía | - |
| dc.date.accessioned | 2019-07-31T21:56:40Z | - |
| dc.date.available | 2019-07-31T21:56:40Z | - |
| dc.date.issued | 2018 | - |
| dc.identifier.citation | Raza Mejía, Alejandra Estefanía. "La responsabilidad social corporativa en modo sistémico: dos modelos alternativos". Estudios de la Gestión: revista internacional de administración. 4 (II Semestre, 2018): 79-95. | es_ES |
| dc.identifier.issn | 2550-6641 | - |
| dc.identifier.issn | 2661-6531 | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10644/6749 | - |
| dc.description | There has been controversy around the idea of social responsibility in the business sector, nevertheless its importance has been rarely acknowledged. The daily economic operations of an organization have negative effects upon its environment that must be dealt with in some way or another; yet, the systemic economic logic of the organization normally defines the ways to cope with social problems in terms of market mechanisms. This article contends that classic and contemporary systems theory offer two different and totally opposed models of social corporative responsibility that can be applied to manage these negative effects. | en_US |
| dc.description.abstract | La visión de la responsabilidad social ha generado controversia en el mundo empresarial y, finalmente, se ha minimizado su importancia. El entorno en el que se encuentra inmersa una organización sufre los impactos generados por las actividades empresariales cotidianas que deben ser resueltos de una u otra manera; sin embargo, la función sistémica del mercado ejerce influencia en la definición de cuál es la mejor manera de mitigar o evitar tales impactos que pudieran generar una problemática social. En este artículo se argumenta que la teoría de sistemas clásica y la contemporánea proponen dos perspectivas que generan modelos de RSC totalmente diferentes pero aplicables a la gestión para el manejo de estos impactos. | es_ES |
| dc.format.extent | pp. 79-95 | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional | es_ES |
| dc.relation.ispartofseries | Estudios de la Gestión: revista internacional de administración. No. 4 | - |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.subject | RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LA EMPRESA | es_ES |
| dc.subject | ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS | es_ES |
| dc.subject | GESTIÓN DE LOS RIESGOS | es_ES |
| dc.subject | TEORÍA DE SISTEMAS | es_ES |
| dc.subject | CORPORATIVE SOCIAL RESPIONSIBILITY | en_US |
| dc.title | La responsabilidad social corporativa en modo sistémico: dos modelos alternativos (Estudios) | es_ES |
| dc.type | article | es_ES |
| dc.tipo.spa | Artículo | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Revista Estudios de la Gestión No. 4, 2018 | |
Archivos en este ítem:
| Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 06-ES-Raza.pdf | 455,51 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Todos los ítems de UASB-DIGITAL se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.
La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración.
Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.
