Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10644/6970
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorOliveto, Mariano-
dc.coverage.spatialARGENTINAes_ES
dc.coverage.temporal1926 - 1928es_ES
dc.date.accessioned2020-01-08T15:25:31Z-
dc.date.available2020-01-08T15:25:31Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationOliveto, Mariano. "La campaña de Claridad contra Crítica y las puercas concesiones al mal gusto del populacho". Kipus: revista andina de letras. 40 (II Semestre, 2016): 95-115.es_ES
dc.identifier.issn1390-0102-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10644/6970-
dc.descriptionBetween 1926 and 1928, in the pages of the port-city magazine Claridad, there was a strong smear campaign against one of the then most important newspapers in Buenos Aires: Crítica. The disputes between the Boedo and Florida groups; the controversies around language and the judgments awakened by slang, as a literary language; the disputes about the role that mass media is called to fulfill in relation to a new and broader horizon of readers; and the moral derivations involved with the exercise of a particular form of journalism and literature; all of this frames the conflict which erupted between Zamora’s publication and Botana’s newspaper. In the present work,Claridad’s different interventions in the controversy are analyzed in order to assess the role played there by the different positions with respect to language and literary and / or journalistic speech.es_ES
dc.description.abstractEntre los años 1926 y 1928, en las páginas de la revista porteña Claridad, tiene lugar una fuerte campaña de desprestigio contra uno de los diarios más importantes de Buenos Aires de aquel entonces: Crítica. Las pujas entre los grupos de Boedo y Florida; las polémicas en torno al idioma y los juicios que despierta el lunfardo, en tanto lengua literaria; las disputas acerca del rol que está llamada a cumplir la prensa masiva en relación con un nuevo y amplio horizonte de lectores; y las derivaciones morales que supone el ejercicio de una determinada forma de periodismo y literatura; todo esto enmarca el conflicto desatado entre la publicación de Zamora y el diario de Botana. En el presente trabajo, se analizan las diferentes intervenciones de Claridad en la polémica a los efectos de poder evaluar el rol que juegan allí los diferentes posicionamientos con respecto al idioma y a la lengua literaria y/o periodística.es_ES
dc.format.extentpp. 95-115es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacionales_ES
dc.relation.ispartofseriesKipus: revista andina de letras;No. 40-
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPERIODISMO CULTURALes_ES
dc.subjectREVISTAS LITERARIASes_ES
dc.subjectREVISTA CRÍTICAes_ES
dc.subjectREVISTA CLARIDADes_ES
dc.subjectLITERATURA ARGENTINAes_ES
dc.subjectLITERARY MAGAZINESes_ES
dc.titleLa campaña de Claridad contra Crítica y las puercas concesiones al mal gusto del populacho (Crítica)es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_ES
Aparece en las colecciones: Kipus No. 40, 2016

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
06-CR-Oliveto.pdf510,35 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Licencia Creative Commons Creative Commons


La Universidad Andina Simón Bolivar es un centro académico de postgrados, abierto a la cooperación internacional. Creada por el Parlamento Andino, forma parte del Sistema Andino de Integración. Eje fundamental de su trabajo es la reflexión sobre América Andina, su cultura, su desarrollo científico y tecnológico, su proceso de integración. Uno de sus objetivos básicos es estudiar el papel de la Comunidad Andina en América Latina y el mundo.