El Instituto de Criminología del Ecuador y sus representaciones sobre la raza y la sexualidad, 1936-1953

Abstract

En 1936, a veinte años de su creación, y bajo la dictadura de Federico Páez, el Instituto de Criminología del Ecuador fue anexado a la Universidad Central en 1953. Este cambio culminó un proceso de transformación institucional que redefinió su objetivo en el futuro dentro del sistema penal ecuatoriano. Este proyecto de investigación analiza la configuración del poder-saber criminológico durante sus primeros diecisiete años de funcionamiento. A su vez, se examina cómo esta institución articuló discursos científicos, prácticas punitivas y representaciones racializadas para construir prototipos de criminalidad y ciudadanía en el contexto de la modernización estatal. Basado en la búsqueda, recopilación y análisis de archivos institucionales, la revista Archivos de criminología, neuropsiquiatría y disciplinas conexas y documentos gubernamentales, este trabajo reconstruye las dinámicas mediante las cuales el Instituto normalizó la población penitenciaria a través de tecnologías biométricas y clasificatorias. A su vez, el análisis se centra en tres dimensiones fundamentales que están marcadas por continuidades y rupturas. Estas etapas son: su fase como dependencia del Ministerio de Gobierno (1936-1944) y su posterior integración a la Universidad Central del Ecuador; la apropiación local de teorías criminológicas europeas para justificar políticas de control social; y las tensiones entre el discurso científico y las prácticas carcelarias, particularmente en torno a sexualidad. A través de esta triple aproximación, el estudio demuestra cómo el Instituto de Criminología del Ecuador operó a modo de un laboratorio social donde se ensayaron modelos de gestión poblacional a partir del positivismo criminológico psiquiátrico. La investigación revela, además, las contradicciones entre el proyecto regenerativo institucional y las realidades del sistema penitenciario, marcadas por la falta de recursos y el endurecimiento de las políticas de seguridad.